
“NARİN” DAVASINDA MAHKEMENİN VERDİĞİ GEREKÇELİ KARAR YORUMU
Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada, mahkeme 944 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’ın “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı belirtildi. Ayrıca, Narin’in cansız bedenini Eğertutmaz Deresi’ne saklayan Nevzat Bahtiyar’a ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
Gerekçeli kararda, sanıkların Narin’in öldürülmesi sürecindeki rolleri ve eylemleri detaylı bir şekilde incelenmiş, sanıkların olayın sonuna kadar zaman ve mekân birlikteliği içinde hareket ettikleri ve iştirak halinde suçu işledikleri sonucuna varılmıştır.
Diyarbakır Barosu, Nevzat Bahtiyar’a verilen cezanın yetersiz olduğunu belirterek, onun da “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılması talebiyle istinaf başvurusunda bulunacaklarını açıklamıştır.
Bu karar, sanıkların suça iştirak ettiklerine dair delillerin mahkemece yeterli bulunduğunu ve cezaların buna göre belirlendiğini göstermektedir. Ancak, bazı taraflar verilen cezaların yeterliliği konusunda farklı görüşlere sahiptir ve hukuki süreç istinaf başvuruları ile devam edebilir.
Narin Davası’nda mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda şu unsurlar öne çıkmaktadır:
a. Sanıkların Ortak Hareketi: Mahkeme, anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’ın suç işleme sürecinde zaman ve mekân birlikteliği içerisinde hareket ettiklerini, ortak bir irade ile suçu gerçekleştirdiklerini belirlemiştir. Bu durum “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçunu oluşturmuştur.
b. Delillerin İncelenmesi: Gerekçeli kararda, sanıkların suç işlemedeki rollerini kanıtlayan deliller detaylı bir şekilde incelenmiş ve olayın tüm aşamalarında birlikte hareket ettikleri sonucuna ulaşılmıştır.
c. Nevzat Bahtiyar’ın Rolü: Narin’in cansız bedenini saklayan Nevzat Bahtiyar’ın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçunu işlediği, ancak cinayete iştirak etmediği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır.
d. İstinaf Talepleri: Diyarbakır Barosu, Nevzat Bahtiyar’ın eyleminin daha ağır bir suç teşkil ettiğini iddia ederek, onun da “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılması gerektiğini savunmuş ve istinaf başvurusunda bulunacaklarını açıklamıştır.
e. Toplumsal ve Hukuki Denge: Kararda sanıkların suçu işlerken taşıdıkları kast ve eylemlerin etkisi dikkate alınarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiştir. Ancak, diğer sanıkların cezasında indirime gidilmemesi ve Nevzat Bahtiyar’a verilen ceza, taraflar arasında farklı yorumlara yol açmıştır.
Mahkeme gerekçeli kararda özellikle iştirak ilişkisini ve delillerin kuvvetini vurgulamış, ancak verilen cezaların bazıları kamuoyunda tartışmalara neden olmuştur.
24.01.2025
Av. Fahrettin ÖNDER
E. Öğ. Alb. / Hukukçu / İngiliz Dili ve Ed. Öğ. Gör.
